注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

东方经济评论

分享最前沿的热点资讯

 
 
 

日志

 
 
关于我

财经评论员,传递最前沿的财经热点资讯,汇集知名经济学家与财经人士的观点,以独特视角解析财经问题。

网易考拉推荐

巴苏:美国为何频繁以民主自由名义发动战争  

2012-05-03 09:16:17|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

康奈尔大学的经济学家巴苏在《经济学的真相:超越看不见的手》一书中指出,战争经常以民主与自由的名义发动。这样的战争正发生在伊拉克,早先发生在越南。但当人们对一些战争区中因炮火而导致的人员伤亡做出解释时,我们可能会受到很大的误导而去相信战争确实是为了那些被轰炸国家的民主与自由。一个美国军方收集的独特数据集可以告诉我们,那些能够被论证而且最全面的在越南的投弹量。这里是一个概要。

以越南为中心的印度支那战争,是人类历史上最激烈的空袭事件,“从1964年到19738月,美国空军向印度支那扔下了总计6612000吨的炸弹与其他火炮,美国海军与海军陆战队的飞机在东南亚增加了另外1500000吨。该总吨数远远超过了二战与朝鲜战争期间所消耗弹药的数量,美国空军在二战期间消耗了2150000吨弹药——1613000吨投在了欧洲战场,太平洋战场上为537000吨,朝鲜战争中则为454000吨”。因此,越南战争的投弹量(按重量计算)是二战中欧洲与太平洋战场上的三倍,是朝鲜战争的大约13倍。考虑到战前越南人口大约为3200万,也就是说,在冲突中,美国的投弹量转化成了越南人均好几百公斤的炸药。

上面的段落,包括引自迈克尔·高登菲尔特的内容,取自于爱德华·米格尔和杰勒德·罗兰,这些数字来源于美国军方的数据库,尤其是国防安全合作署。它们被封装在美国国家档案馆218档案组里,由爱德华·米格尔和杰勒德·罗兰从国防安全合作署批准的一个关于越南退伍军人的美国基金会获得。

我们确实可能受到巨大的误导而去相信之前的轰炸是为了那个非常小而且很贫穷的国家——越南的民主与自由,或者换一个说法,是为了那些遭到轰炸的越南百姓。事实上,轰炸的发生不是为了推进民主而是因为缺乏民主。美国认为存在一些影响它自身利益的遥远威胁,并设法去消灭那样的风险。在民主国家内部,个人与团体经常面对来自其他人的遥远威胁。敌人增长的财富将对你构成长期的风险,一些团体不断增加的会员数长期来看也会让你有同样的感受,你的团体可能不会感到安全。萨达姆·侯赛因统治下的一些伊拉克人对库尔德人也会有同感。但这些并不容许我们去攻击并向那些群体投掷炸弹,因为民主政府不会允许自己仅凭猜测的忧虑就发动侵略;不论有多么敌对,民主政府对本国一个州所采取的侵略行为的程度,将会比它们对别国采取的侵略行动受限得多,此外,甚至在规范意义上,一旦人们意识到任何对自身的威胁就采取的侵略行为并不都是正当的。许多战争与世界的政治不稳定就是,在没有掌控全局的民主政府操控的情况下所发生事情的例证,而这实际上是一种全球水平下的例子,是经济学家们相信的来源于完全没有政府干预的乌托邦。

全球经济是一个研究这个问题的极好领域,多亏过去两千年科技的突破性进展,经济全球化的步伐在过去50年间大大推进,现今一段时间内,它已经成为我们生活的一部分。这意味着越来越大范围的商品、服务与资本的跨国家流动,但并没有伴随着同样程度的政治全球化。这是一个能够动摇全球的危险环境,对于理论经济学家而言,它强调了对政府和管理的至关重要的需求。

我们看到上面那些个人与团体完全只考虑自己的想法,积极追求他们自私的目标,这远非社会最优,并能够把一个国家推向霍布斯式的混乱中。由于我们的全球管理体系是如此的薄弱,这些就是很可能发生在全球水平上的事情。

我想从强调这个问题的重要含义开始。一个已经被那些的确注意到它的人忽视或被摒弃了的全球化与技术进步的伴随物,有着对全球民主的自然的腐蚀性作用。作为这个现象的一个结果,即使单个国家变得民主,那么全球民主的加总也很可能逐渐衰落。本章的目的在于提出以及辩护这个假说,评论它的结果,并对解决方法给出建议。

全球化经常被经济学家们表达为经济的集合。换句话说,凭借新的移动与传播技术的兴起以及贸易与资本流动障碍的逐步消除,现在从一国向另一国发送商品、服务与资本变得更加容易与便宜。这有一个巨大的优势并且可能导致生活水平的大幅提高。确实,世界上的许多人,例如中国和印度的百姓,已经从中获益。通过简单的诉诸看不见的手定理,我们可以把这样的全球化看作完全好的事情,但那也可能会发生错误。一个对看不见的手定理有些机械和流行的利用如下:这个理论告诉我们,如果竞争性市场被允许运行而不限制个人自由的话,那么经济的结果是(帕累托)有效的。我们都知道,由于许多人为的对单一民族国家创造的商品和服务流动的限制,全球经济不完全是一个单一经济。通过创造新技术以及改变政府政策,全球化正朝着解除这些障碍的方向前进,并向着单一的全球经济缓慢地迈进。因此它正在朝着一个能够应用看不见的手定理的世界移动,这无疑增加了我们对全球效率的希望。

全球化的潜在优势确实很大。但是这个论点有一些缺陷,包括一个著名的缺陷在内,也就是文献中提到的次优定理,这个定理表明,即使一个自由市场的竞争性均衡是最优的,也不意味着我们朝它走的每一步都能使我们离最优更近。换句话说,这可能涉及到非单调性,也就是离竞争性均衡更近可能比离得更远还要更加糟糕。但即使我们不考虑这个次优的论点,也存在一个更加实际的问题。一个经济体如何实际运行绝非简单的个人选择与理性的问题。政府总是扮演着提供公共产品,强制契约(市场运行的一个关键的基础元素),以及阻止由不平等带来的失控等角色。读者或许会对这感到奇怪,考虑到在第四章声称的那样,政府只不过是一件由个体公民的信仰组成的手工艺品。然而我们需要记住的是,这并没有让政府变得更不现实或者更不重要。

新兴的全球经济与单一经济(例如美国或者印度)之间的一个关键区别,在于前者没有政府,因为政治全球化明显滞后于经济全球化。我将要讨论的问题就源自于这种异常。它(这种异常)的一个结果在于对民主的侵蚀以及对全球不平等的容忍,该种不平等是任何一个单一政府下的经济都不能容忍的。前者已经在上一章讨论过了,后者则正是以下所述的主题。

民主需要很多事物,包括多样的政治与立法体系的存在,公民有参与影响他们生活的经济政策形成的通道,以及归根到底,某种心态。但是在民主的中心和它最简单的形式中,民主要求人们有权利选择谁来统治他们,以及每一个人的投票权都应该与其他人的投票权一视同仁的原则。即使这基本的准则会陷入悖论与迷惑,正如路易斯·卡罗尔,在他最开始作为道吉森的化身中,以及阿罗的开创性工作证明的那样。但是这些要求的简单性让我们能够很容易去核实一个社会是否满足以上的基本原则。

接下来,差不多通过其定义,我们注意到全球化意味着一个国家和人民能够对其他国家和公民的生活施加更大的影响。此外,一个国家影响另一个国家的力量绝非是对称的,按照定义这并不对,但却是一个事实。例如,美国能够切断古巴的贸易线,不仅仅通过缩减自身与古巴之间的贸易,而且通过惩罚性的行为以威胁那些与古巴有贸易往来及在古巴投资的国家。这不仅仅是一个假设的可能,1996年美国《赫尔姆斯—波顿法案》就是以上行为如何实际发生的证据。而另一方面,古巴在伤害美国经济与政体方面所能做的很少。一个伊拉克人的福利可能更多地取决于美国选举而不是伊拉克选举的结果。

相关阅读:《经济学的真相:超越看不见的手》【美】考什克·巴苏 著,东方出版社201110月出版

★★★★★★★★★★★★★★东方好书榜★★★★★★★★★★★★

1 《太阳景气经济学》(太阳黑子活动如何影响经济周期?19332009经济跌入谷底,恰逢太阳黑子极小期,是巧合还是必然?人类经济周期与太阳活动周期存在怎样的关联?)

2AAA:评级战争》(三大信用评级机构如何左右世界经济棋局?信用评级的背后是否隐藏着国家和利益集团的巨大阴谋?黑木亮作品。全日本畅销小说)

3《即将来临的国家破产》(“国家破产”来临,日本是头号候选国?德国能在欧盟国家破产中独善其身吗?通货膨胀是化解债务危机的工具还是释放灾难的潘多拉魔盒?)

445个十分钟读懂资本论》(金融危机之后,西方为何捧读资本论?著名学者余斌如何预测了“占领华尔街”?看余斌通俗讲解资本论,深刻阐释当今经济热点的背后因果!

5《我们的好日子到头了吗》江涌最新力作,震撼发问:我们的日子为什么这么难?我们的生活为什么这么无奈?深度剖析中国现实困境,反思每个中国人的现状和未来!)

  评论这张
 
阅读(547)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017